Γνήσιε, πες αλεύρι, ο Ροβινσώνας σε γυρεύει!

Μετά τα στοιχεία που καταγράψαμε, τόσο από τη συζήτηση, αλλά και από το περιεχόμενο της αλληλογραφίας μεταξύ Δήμου και ΕΤΑΔ για τον Πλατύ Γιαλό, επισημαίνουμε τα ακόλουθα και πιστεύουμε, καλό θα ήταν να δοθούν απαντήσεις από τον κ. δήμαρχο:

1oν) Σύμφωνα με την αλληλογραφία που κατέθεσε ο κ. Λυκούδης στο Δ.Σ., το πρώτο έγγραφο που απέστειλε ο Δήμος Κεφαλονιάς στην ΕΤΑΔ για την διεκδίκηση του Πλατύ Γιαλού ήταν τον Απρίλιο του 2016 (25/4/16), δηλαδή τέσσερις μήνες μετά τη λήξη της 30ετούς σύμβασης του ΕΟΤ με τον τ. Δήμο Αργοστολίου για την χρήση της Παραλίας, που έληγε στις 31/12/2015. Βέβαια, ο κ. Λυκούδης σε επόμενη τοποθέτησή του, είπε ότι την πρώτη επαφή με την ΕΤΑΔ ο Δήμος την έκαμε τα Χριστούγεννα του 2015, δηλαδή στην εκπνοή της λήξης της σύμβασης.

2ον) Η Δημοτική Αρχή και ο «περισπούδαστος πυρήνας» της δεν πήραν «χαμπάρι» μήνες πριν, ότι το τέλος του 2015 θα ερχότανε και το «ΤΕΛΟΣ» του Πλατύ Γιαλού; Γιατί περιμένανε να «διεκδικήσουνε» στην εκπνοή της σύμβασης και μάλιστα με «αντίπαλο» το ΤΑΙΠΕΔ και δεν νοιαστήκανε νωρίτερα, έτσι ώστε να έχουνε το αβαντάζ του χρόνου στις διαπραγματεύσεις τους και στις διεκδικήσεις τους;

3ον) Δεν γνώριζαν ότι μετά τη λήξη της σύμβασης, το «παιχνίδι» μεταξύ Δήμου και ΤΑΙΠΕΔ θα «παιζόταν» με σκληρότερους όρους και με «γηπεδούχο» τους αντιπάλους;

4ον) Βάσει πάλι των ημερομηνιών της αλληλογραφίας, βλέπουμε, ότι ενώ από 25/4/16 που «πήρε μπροστά» ο Δήμος και άρχισε την …αλληλογραφία, μέχρι τις 28/6/16 που καλείται ο Δήμος να παραδώσει τον Μακρύ Γιαλό, υπήρχε κάποιο ενδιαφέρον από τη Δημοτική Αρχή να κάνει κάτι και για την …πτωχοπαραλία των Αργοστολιωτώνε. Μάλιστα, ο δήμαρχος κατάφερε να ενώσει δυνάμεις με την αντιπολίτευση και κάθε φίλο και εχθρό, να τους «κατεβάσει» στον Πλατύ, να «χύσει αίμα» και με τον «τσαμπουκά» του να μην παραδώσει την Παραλία! Και εύγε του! Δεν υπολόγισε όμως ο κ. δήμαρχος, ότι αυθαιρεσίες τύπου «Παρισικού & Σία ταμπουκάδες» δεν περνάνε στο ΤΑΙΠΕΔ και η «παράσταση» …«Χύνω αίμα», κόστισε στον κεφαλονίτικο λαό 12.500 Ευρώ, σύμφωνα με τα έγγραφα και μάλιστα έπειτα από πρόταση της Δημοτικής Αρχής!

5ον) Από το τελευταίο έγγραφο του 2016 που απέστειλε η Δημοτική Αρχή στο ΤΑΙΠΕΔ στις 28/6/16, …επανέρχεται …συλίντρεχη και …μεσούσης της τρέχουσας τουριστικής σεζόν, στις …6/6/17, μετά δηλαδή από έναν χρόνο, να …ξαναδιεκδικήσει τον Πλατύ Γιαλό, απαιτώντας «την παραχώρηση των λουτρικών εγκαταστάσεων», γιατί το …κακό ΤΑΙΠΕΔ τους …ξέχασε! Τώρα, ένας καλός πολιτικός παρατηρητής, εντοπίζει αμέσως ότι ο κ. Λυκούδης που διαχειρίστηκε ΟΛΟΜΟΝΑΧΟΣ την αλληλογραφία, από τον Ιούνιο του 2016 έως τον Ιούνιο του 2017, ήταν ΥΠΕΡΑΠΑΣΧΟΛΗΜΕΝΟΣ με τα έργα της Πλατείας-Π. Βαλλιάνου-Παραλίας, οπότε, …δικαιολογημένα του …ξέφυγε η πτωχοπαραλία των Αργοστολιωτώνε! Η ΥΠΕΡΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ αυτή του κ. Λυκούδη, θα κοστίσει ΟΜΩΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΙΑ ΤΑ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ (2016-17-18) στο Δήμο, πάνω από 150.000 Ευρώ (ΕΝΟΙΚΙΑ-ΖΗΜΙΕΣ), σύμφωνα με έναν πρόχειρο υπολογισμό που κάναμε, συν ΟΛΑ τα έξοδα αναβάθμισης της παραλίας, του εξοπλισμού και της καντίνας, σύν ΟΛΑ τα έξοδα της μετατροπής των καμπινέδων σε μπαρ, κ.λπ., κ.λπ, χωρίς να υπολογίσουμε τα ΧΑΜΕΝΑ ΕΣΟΔΑ του 2016 (και του 2015 βεβαίως)! Βέβαια, ΟΛΑ αυτά τα λεφτά, δεν θα τα πληρώσει κανείς από τη τσέπη του από την «ΙΣΧΥΡΗ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ», θα βγουν από την …καμπούρα των δημοτών!

6ον) O κ. δήμαρχος, σε ερώτηση του κ. Μιχαλάτου αν υπάρχει αλληλογραφία μεταξύ Δήμου και ΕΤΑΔ, απάντησε «ορθά-κοφτά» και πεντακάθαρα, «ΟΧΙ»! Πιο βροντερό ΟΧΙ και από …αυτό του Μεταξά! Ο κ. Λυκούδης όμως, «καπάκι» στο ΟΧΙ του κ. δημάρχου έδωσε «σωρεία εγγράφων» αλληλογραφίας. Και εδώ γεννάται το μεγάλο ερώτημα: O κ. δήμαρχος ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ για την ύπαρξη της αλληλογραφίας; Να σημειωθεί, ότι ΟΛΑ τα έγγραφα, ΥΠΕΓΡΑΦΕ ο κ. Λυκούδης. Εξ’ όσων γνωρίζουμε, ΚΑΝΕΝΑ δεν είχε την υπογραφή του κ. δημάρχου. Ο κ. δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο ενώ ανέφερε πολλαπλές συναντήσεις με κυρίους στην ΕΤΑΔ και προφορικές συζητήσεις, διαπραγματεύσεις κ.λπ. -χωρίς να κατονομάσει ποιούς συναντούσε και συνομιλούσε- απ’ ό,τι φάνηκε, ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΤΗΝ «ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑ ΛΥΚΟΥΔΗ»! Ασε που φάνηκε να πιάστηκε «στον ύπνο» όταν ο κ. Λυκούδης άρχισε να αναγιγνώσκει τον …κατάλογο με τα έγγραφά του!

7ον) Σε ένα από τα έγγραφα, η Δημοτική Αρχή, παραθέτει στην ΕΤΑΔ τα οικονομικά στοιχεία των ετών 2013 έως 2015 με τα έσοδα και έξοδα της λειτουργίας του Πλατύ Γιαλού. Πάνω σ’ αυτό έχουμε τις παρακάτω παρατηρήσεις:

  •  2013 (Η παραλία λειτούργησε όλη την σεζόν): Εσοδα 151.370,50 E – Εξοδα: 162.815,00 E = Zημία: 11.445,50 E (7,03%).

2014 (Η παραλία λειτούργησε όλη την σεζόν): Εσοδα 137.071,78 E – Εξοδα: 164.647,60 E = Zημία: 27.575,82 E (16,75%).

2015 (Η παραλία λειτούργησε περίπου μόνο δύο μήνες): Εσοδα 95.352,028 E – Εξοδα: 139.775,51 E = Zημία: 27.575,82 E (31,79%).

Σύνολο ΖΗΜΙΑΣ για τα τρία έτη, 66.597,14 Ε (Είναι πολλά τα λεφτά)!

* Και αν πάρουμε αναλυτικά τι «έπιασε» χώρια το κυλικείο και χώρια η παραλία (ξαπλώστρες-ομπρέλες), χωρίς ΦΠΑ, έχουμε:

2013: Παραλία 32.240,72 E, Κυλικείο 95.961,28 Ε

2014: Παραλία 34.118,09 E, Κυλικείο 83.259,31 Ε

2015: Παραλία 30.978,85 E, Κυλικείο 47.303,58 Ε

Και παρατηρούμε:

Το 2015, με λειτουργία της παραλίας μόνο δύο μήνες (περίπου), οι ξαπλώστρες-ομπρέλες εισέπραξαν (χωρίς ΦΠΑ) σχεδόν τα ίδια λεφτά με το 2013 (1.261,87 Ε λιγότερα) και το 2014 (3.139,24 Ε λιγότερα) που δούλεψαν φουλ όλη τη σεζόν!

Το 2015 όμως, το κυλικείο εισέπραξε (χωρίς ΦΠΑ) 47.303,58 Ε!

  •  ΟΜΩΣ, τα έξοδα, που σημαίνει μισθοί, προμήθειες, ρεύμα, νερό και τηλέφωνο, το 2015 ΕΚΤΙΝΑΖΟΝΤΑΙ στα ύψη, σε σχέση με τα δύο προηγούμενα χρόνια που δούλεψε ΟΛΗ την σεζόν η παραλία. Δεν «βγαίνει», με όσους «μαθηματικούς τύπους» και να εφαρμόσουμε να αιτιολογηθεί η ζημία της τάξεως του 31,76% το 2015, με λειτουργία της παραλίας, ΜΟΝΟ και ΠΕΡΙΠΟΥ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ. Τα ποσά είναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΑ! Και επειδή ΟΛΗ αυτή τη ΧΑΣΟΥΡΑ την ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΔΗΜΟΤΗΣ, ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ κ. ΔΗΜΑΡΧΕ να δώσεις ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ κατάσταση ΕΣΟΔΩΝ-ΕΞΟΔΩΝ και ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ των τριών αυτών ετών, για να δούμε τι γίνεται!

7ον) Και φτάνουμε στο δια ταύτα: Αν ΟΛΑ τα παραπάνω ισχύουν, που ΙΣΧΥΟΥΝ, τότε ΓΙΑΤΙ η Δημοτική Αρχή να μπει σε μια τέτοια ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ και να διεκδικήσει την παραλία του Πλατύ Γιαλού, αφού ΜΟΝΟΝ ΖΗΜΙΕΣ και ΕΞΟΔΑ θα επιφέρει στον ήδη «προ χρεοκοπίας Δήμο», όπως διακηρύσσει ο κ. δήμαρχος, στο Δήμο που μονίμως «ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΕΦΤΑ», και να μην τον ΑΦΗΣΕΙ στο ΤΑΙΠΕΔ να τον προκηρύξει σε ιδιώτη, που θα τον αναβάθμιζε και θα τον έκανε έναν ακόμα ΠΟΛΟ ΕΛΞΗΣ στο τουριστικό μας προϊόν;

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ ΛΟΓΟΙ, που ΑΦΗΣΑΜΕ τον Πλατύ Γιαλό, πρώτα να καταρρεύσει, να ρημάξει, και μετά να τον διεκδικήσουμε με όρους και ΕΝΟΙΚΙΑ που δεν μπορούν να σηκώσουν τα ΒΑΛΑΝΤΙΑ μας και οι ΠΛΑΤΕΣ μας;

ΥΓ.: Σε κάποιο από τα έγγραφα της ΕΤΑΔ προς το Δήμο, σύμφωνα με πληροφορίες μας, αναφέρεται ότι το ΤΑΙΠΕΔ ζήτησε να τους επιστραφεί ο Πλατύς Γιαλός, γιατί ο Δήμος τα τελευταία χρόνια τον έχει υποβαθμίσει σε απαράδεκτο σημείο, είναι έτσι κι αλλιώς ζημιογόνος σύμφωνα με τα οικονομικά στοιχεία που απεστάλησαν και δεν υπάρχει λόγος να παραμείνει στην διαχείριση του Δήμου. Μάλιστα στο έγγραφο αναρωτιούνται οι …ΤΑΙΠΕΔίστες, πως κατάφερε η Δημοτική Αρχή να φέρει σ’ αυτό το χάλι τον Πλατύ, όταν, σε όμορη παραλία υπάρχει και λειτουργεί από ιδιώτη παρόμοια επιχείρηση με υψηλές προδιαγραφές, κάτι που η Δημοτική Αρχή, όπως λέει το έγγραφο, έχει τη δυνατότητα να γνωρίζει πολύ καλά!

Πλατύς Γιαλός