Η Δημοτική Αρχή οφείλει, ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, υπεύθυνα ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ για το τέλμα που έχουν περιέλθει τα δύο περιβόητα έργα της Πλατείας και της οδού Παναγή Βαλλιάνου.

❶ Είναι ρητός όρος στις συμβάσεις και των δύο έργων ότι ο ανάδοχος – εργολάβος «είναι ο μόνος και αποκλειστικός υπεύθυνος για τη μετά σχολαστικότητας εφαρμογή των νομοθετημένων όρων προστασίας του περιβάλλοντος» άρα και (μεταξύ των άλλων για την διαχείριση των μπάζων; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

❷ Όφειλε η Δημοτική Αρχή να γνωρίζει ότι στην Κεντρική Πλατεία Αργοστολίου το πάνω μέρος προορίζεται από το πολεοδομικό σχέδιο για Πολιτιστικό Πέντρο και ότι θα έπρεπε να γίνει τροποποίηση του σχεδίου πριν από τα έργα; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

❸ Είναι αληθές ΝΑΙ ή ΟΧΙ αυτό που αναφέρεται στην πρώτη καταγγελία του …«Βούρδουλα» («Η» 3/11/2016) και το οποίο (εκτός των άλλων) προκάλεσε την επέμβαση της Αστυνομίας και το σταμάτημα του έργου ότι «Το Σάββατο 15-10-16 έγινε παράνομη εκσκαφή από ερπυστριοφόρο μηχάνημα έργου χωρίς ασφάλεια μηχανήματος, και χωρίς να έχει το απαιτούμενο δίπλωμα ο χειριστής (παράβαση ΠΔ 31/90). Το μηχάνημα έργου δεν είχε σήμανση CE …ο χειριστής του μηχανήματος, καθώς και οι εργάτες δεν ήταν ασφαλισμένοι στο ΙΚΑ και το ίδιο το έργο θα έπρεπε να είναι ήδη ασφαλισμένο σε ασφαλιστική εταιρεία σύμφωνα με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας»; Πόσοι και ποιοι γνώριζαν αυτήν την σημαντική «λεπτομέρεια»;

❹ Είναι αληθές ΝΑΙ ή ΟΧΙ αυτό που αναφέρεται στην τελευταία καταγγελία του …«Βούρδουλα» (χθεσινός «Η») ότι «ο εργοταξιακός οικίσκος της εταιρίας του έργου της οδού Π. Βαλλιάνου ηλεκτροδοτείται παράνομα από μια δημοτική υπηρεσία, αυτήν της Πολεοδομίας»; Πόσοι και ποιοι γνώριζαν αυτή την «λεπτομέρεια»;

❺ Και τα δύο έργα με το που δημοπρατήθηκαν θα έπρεπε να έχουν όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου άδειες (από την μετεγκατάσταση των περιπτέρων μέχρι τα μπάζα και την τροποποίηση του σχεδίου) και σε κάθε περίπτωση όπου δεν υπήρχαν θα έπρεπε να εκδοθούν πριν να ξεκινήσουν και σε κάθε περίπτωση να εκδοθούν έστω εκ των υστέρων; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

❻ Η μετεγκατάσταση των περιπτέρων σε Πλατεία και Παραλία, και για την οποία καμία ανώνυμη καταγγελία δεν έχει γίνει, θα έπρεπε να είναι λυμένη με το που δημοπρατήθηκαν τα έργα, εδώ δηλαδή και τρία κοντά χρόνια; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

Οφείλει η Δημοτική Αρχή δίχως περιστροφές ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ, με ένα ΝΑΙ ή ένα ΟΧΙ ή και με …κάτι παραπάνω στα έξι παραπάνω κρίσιμα ερωτήματα.

Ήδη έχουν παρέλθει 10 μήνες από την υπογραφή των συμβάσεων, 4 από την επανεκκίνησή τους και δύο από το σταμάτημά τους και η αίσθηση που υπάρχει είναι ότι την Δημοτική Αρχή δεν την ενδιαφέρει να λύσει τα προβλήματα που έπρεπε να έχει λυμένα με το που έβγαλε τις δημοπρασίες, εδώ δηλαδή και τρία κοντά χρόνια (κορυφαία όλων περίπτωση η μετακίνηση των περιπτέρων), αλλά να ενοχοποιήσει τους φανταστικούς εχθρούς της.

Κι’ ένα τελευταίο: Πως ο εργολάβος του έργου της Παραλίας βρήκε λύση για τα μπάζα, ενώ για τα άλλα δύο έργα δεν έχει βρεθεί, παρά το ότι ο αναπληρωτής δημάρχου κ. Διονύσης Λυκούδης ανέφερε πρόσφατα στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι ο Δήμος θα πάρει τις απαιτούμενες άδειες από τον Οργανισμό Μπάζων;

Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ «Η»