ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΓΙΑ ΤΑ …ΠΑΝΗΓΥΡΙΑ

Τι συμβαίνει στο …αρχοντολόι του Θεόφιλου;

Ή ΔΕΝ γνωρίζει τίποτα ή έχει «λασκάρει» εντελώς και το μόνο που τον νοιάζει πλέον είναι το επαγγελματικό του μέλλον, το οποίο και θεμελιώνει τώρα και όσο είναι ακόμη δήμαρχος.

Η επιβεβαίωση αυτής της εκτίμησης, η οποία και πλανάται έντονα στην τοπική κοινωνία, ήλθε με την πρόσφατη προκλητική αδειοδότηση του νέου μεγαλομπακάλικου στην περιοχή της Κρανιάς, εκμεταλλευόμενος ο Ολιγάρχης την τροποποίηση που είχε γίνει στην ΖΟΕ του Αργοστολίου από τον …Τσίπρα, επιτρέποντας σε μεγαλοκαταστήματα να λειτουργούν σε απόσταση τουλάχιστον 200 μέτρων από τον άξονα του επαρχιακού δρόμου Αργοστολίου-Πόρου!

Ο Θεόφιλος έχει δημιουργήσει εδώ και καιρό ένα χαλαρό δημοτικό περιβάλλον και αρκείται σε δελτία Τύπου/ανακοινώσεις, που εμφανώς άλλοι του τα γράφουν και μάλιστα με την τεχνητή νοημοσύνη, με τις επιτυχίες, ακόμη και …το θάνατο συμπολιτών (!), με διθυράμβους για το δήθεν έργο του, ενώ την ίδια ώρα έχει καταντήσει …δήμαρχος για τα πανηγύρια, μη αφήνοντας πανηγύρι για πανηγύρι!

Σε αυτό λοιπόν το γραφικό περιβάλλον, ο «αντιδήμαρχος του 1.500άρικου» (κατά το πρώην αφεντικό του) έχει αναλάβει αυτοβούλως -αν και κάποιοι ισχυρίζονται …με τις ευλογίες του Θεόφιλου- να το παίξει …διάδοχη κατάσταση του!

Τι επιτυγχάνει; Χρησιμοποιώντας τα μικρόφωνα και τη ναυαρχίδα του ολιγάρχη Θεόφιλου, να το παίζει αυτοδιοικητικός ξερόλας, προπαγανδιστής του (ανύπαρκτου) δημοτικού έργου και συμβουλάτορας επί των πάντων.

Πάντα βέβαια ήταν τέτοιος, αλλά τελευταία «το έχει τερματίσει».

Μέσα σε τρεις μέρες δίνει δύο …μεγαλειώδεις συνεντεύξεις στη ναυαρχίδα, την οποία βέβαια είναι σίγουρο ότι ελάχιστοι κάθισαν να ακούσουν, αλλά δημοσιεύθηκε και στην ιστοσελίδα της ναυαρχίδας, οπότε και προφανώς περισσότεροι έλαβαν γνώση στις μπουρδολογίες του κου αναπληρωτή του αναπληρωτή δημάρχου (αναπληρωτής του ολιγάρχη είναι ο άλλος λεβέντης και νουνός του ιστορικού χαρακτηρισμού του ως ο «αντιδήμαρχος του 1.500άρικου» και αυτός έχει οριστεί …αναπληρωτής του αναπληρωτή).

Στην πρώτη, θα αρκεστούμε σε ορισμένα αποφθέγματα και στον τίτλο της ιστοσελίδας της ναυαρχίδας ότι «Σαμούρης: Η αυτοδιοίκηση δεν είναι μπλα μπλα – αποδεικνύεται από το τι κάνεις» μόνο που φρόντισε … να αυτοδιαψευστεί με το δικό του ατελείωτο μπλα μπλα ! Κρατάμε:

• «Η αυτοδιοίκηση δεν είναι γράμματα. Η αυτοδιοίκηση είναι να βάλεις γάντια και να ανοίγεις σακούλες με σκουπίδια»!!!
• «Η αυτοδιοίκηση δεν είναι τι προφέρεις, αλλά τι κάνεις», ανέφερε, παραπέμποντας στον όγκο των έργων που υλοποιούνται, από τις αναπλάσεις και τις παρεμβάσεις στον δημόσιο χώρο, μέχρι άλλες δράσεις του Δήμου!!!
• «Το έργο του Αρχαιολογικού Μουσείου αποτελεί έργο του Υπουργείου Πολιτισμού και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί να αποδίδεται η ευθύνη στον δήμαρχο»!!!
• «Η Κεφαλονιά βρίσκεται μεταξύ των καθαρότερων νησιών»!!!
• «Εγώ είμαι της άποψης ότι πρέπει να έχω έξω από το γραφείο μου το κάθε συνεργείο και να έχω τη δυνατότητα να το στείλω εκεί που πρέπει να πάει, να λύσει το πρόβλημα του πολίτη»!!!

Εκεί που το τερμάτισε πάντως, ήταν στο τέλος της συνέντευξης, διακηρύσσοντας με σεξιστικό χαρακτηρισμό ότι:

«Είμαστε σε οργασμό»!!!

Στην δεύτερη συνέντευξη, στη ναυαρχίδα ανέλαβε το ρόλο του …κυβερνητικού εκπροσώπου!

Ως άλλος Μαρινάκης, προφανώς με την έγκριση του αφεντικού στα δημοτικά και Μέσα Ενημέρωσής του, ανέλαβε να απαντήσει αυτός και μόνο αυτός, στον τραυματισμό μικρού παιδιού σε δημόσιο χώρο του Δήμου, στη Σκάλα.

Πρώτα απ’όλα πρέπει να επισημάνουμε ότι ο Δήμος είναι αρμόδιος και υπεύθυνος, όχι μόνο για τις παιδικές χαρές, αλλά και για τον περιβάλλοντα δημοτικό χώρο!!!

Ο δημοτικός, λοιπόν, εκπρόσωπος παλεύοντας για να πάρει τη θέση του σημερινού αφεντικού σε δύο χρόνια, βάλθηκε αυτοβούλως «να καθαρίσει» για την πάρτη του αφεντικού.

Οι μπουρδολογίες σε όλο τους το μεγαλείο. Προσέχτε λοιπόν:

Πρώτα απ’ όλα ισχυρίζεται πως «το συμβάν σημειώθηκε σε χώρο όπου βρίσκεται άγαλμα δίπλα σε εκκλησία και αφορούσε ένα από τα μαρμάρινα κολωνάκια που βρίσκονται περιμετρικά του μνημείου» και τόνισε πως «Δεν έχει καμία σχέση με παιδική χαρά» (ο τραυματισμός του παιδιού)!!!

Καταρχήν η εκκλησία, αν δεν κάνουμε λάθος, δεν είναι δίπλα, αλλά …απέναντι και δίπλα στο άγαλμα βρίσκεται …η παιδική χαρά!!!

Σε κάθε περίπτωση, ο χώρος που συνέβη ο τραυματισμός της μικρής είναι …δημοτικός!

Που σημαίνει ότι αρμόδιος και υπεύθυνος είναι ο Δήμος για τον χώρο που έγινε το ατύχημα!!!

Άγαρμπη, ανεύθυνη και εκτός τόπου η τοποθέτησή του, επιβεβαιώνοντας τον χαρακτηρισμό του «αντιδημάρχου του 1.500άρικου», η οποία και έγινε απλά και μόνο για να βγει προς τα έξω (το πιθανότερο με τη σύμφωνη γνώμη του αφεντικού, όπως είπαμε και πρωτύτερα…), ότι αυτός …«καθαρίζει» στα δημοτικά πράγματα, αυτός …έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο!!!

Στην ίδια συνέντευξη ο δημοτικός εκπρόσωπος επεσήμανε ότι:

• «Τα παιδιά θα πρέπει να βρίσκονται σε χώρους που προορίζονται για εκείνα, όπως οι παιδικές χαρές και τα γήπεδα, και όχι γύρω από μνημεία»!!!

Μάλιστα!!! Τα παιδιά όταν βγαίνουν από το σπίτι τους, επιτρέπεται να πηγαίνουν αποκλειστικά και μόνο στις παιδικές χαρές κατά τον αναπληρωτή του αναπληρωτή του δημάρχου σήμερα και βαφκαλιζόμενο για αυριανό δήμαρχο!!!

• «Του Αντιδημάρχου της περιοχής του αποδόθηκε η ευθύνη ότι θα έπρεπε να είχε μεριμνήσει, ώστε να μην υπάρξει κίνδυνος από το συγκεκριμένο κολωνάκι.

Ο κ. Σαμούρης εξέφρασε έντονα τη διαφωνία του με αυτή τη λογική, διερωτώμενος «πώς είναι δυνατόν ένας Αντιδήμαρχος να θεωρείται προσωπικά υπεύθυνος για το ενδεχόμενο πτώσης ενός μαρμάρινου στοιχείου ενός μνημείου»!!!

Μάλιστα!!! Αρμόδιος και υπεύθυνος για ατυχήματα πολιτών (και πολύ περισσότερο μικρών παιδιών) στους κοινόχρηστους χώρους (πλατείες, παιδικές χαρές, πεζοδρόμια, δρόμους κ.λπ.) …δεν είναι ο Δήμος, κατά τον ξερόλα αντιδημάρχαρο, αλλά δεν μας λέει και ποιος άλλος είναι!!!

• «Ο κ. Σαμούρης στάθηκε επίσης στη διαδικασία που ακολουθήθηκε, υποστηρίζοντας ότι, βάσει του νέου Κώδικα Αυτοδιοίκησης, Δήμαρχοι και Αντιδήμαρχοι δεν οδηγούνται σε αυτόφωρο»!!!

Θα είχε ενδιαφέρον να μας υποδείξει ο κ. Σαμούρης το συγκεκριμένο άρθρο και την παράγραφο του νέου Κώδικα Αυτοδιοίκησης με το νόμο 5314/2026, που αναφέρεται στον ισχυρισμό του και επιπλέον θα του ζητούσαμε να μας βοηθήσει στο ερώτημα του «Η» την περασμένη Πέμπτη, αν δηλαδή η ευθύνη για το ατύχημα του παιδιού στη Σκάλα «είναι του ίδιου του δημάρχου»…