ΟΚΑΠ / ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ

Η νομιμότητα δεν μπορεί να περιμένει, ούτε οι ευθύνες να μετατίθενται!

ΤΟ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ Σάββατο θέσαμε από τις στήλες του «Η» στον πρόεδρο του ΟΚΑΠ Γιώργο Λασκαράτο το εξής ερώτημα, σχετικά με το μείζον ζήτημα για την εφαρμογή της νομιμότητας της σύνθεσης του Δ.Σ. του ΟΚΑΠ, μετά την παραίτηση του Γαβριελάτου και την αυτοπρόταση του Μιχαλάτου ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 30/9/2026:

«Μήπως ο πρόεδρος του ΟΚΑΠ, θα έπρεπε να έχει ζητήσει εγγράφως τη γνώμη της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για τη νόμιμη σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου μετά την παραίτηση του Γαβριελάτου, πριν προχωρήσουν οι σχετικές διαδικασίες και πολύ περισσότερο, αφού υπήρχε το προηγούμενο με το Λιμενικό Ταμείο;»

Μετά το ερώτημα υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία με τον πρόεδρο του ΟΚΑΠ Γιώργο Λασκαράτο και του θέσαμε το ερώτημα:

«Έχετε προβεί στις απαραίτητες ενέργειες προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, προκειμένου να λάβετε επίσημη απάντηση σχετικά με τη νομιμότητα των αποφάσεων που ελήφθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο Αργοστολίου στις 30/9/2026;»

Η απάντηση που μας έδωσε ήταν αποκαλυπτική ως προς τις ενέργειες που έχει πραγματοποιήσει:

Όπως μας ενημέρωσε, αφού έλαβε εγγράφως την Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αργοστολίου, σχετικά με την αντικατάσταση Γαβριελάτου από τον δήμαρχο Αργοστολίου Μιχαλάτο, προχώρησε στις απαραίτητες ενέργειες, ζητώντας τον έλεγχο της νομιμότητας της συγκεκριμένης Απόφασης.

Συγκεκριμένα, στις 9 Οκτωβρίου 2026, απέστειλε έγγραφο προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, στο Τμήμα Διοικητικού-Οικονομικού Νομού Κεφαλληνίας, ζητώντας να εξεταστεί η νομιμότητα της Απόφασης.

Καθώς, όμως, δεν έλαβε καμία απάντηση, αναγκάστηκε να επανέλθει στις 16 Οκτωβρίου 2026, αποστέλλοντας δεύτερο έγγραφο, αυτή τη φορά με κοινοποίηση και στον γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και ούτε έκτοτε δεν έχει δοθεί απάντηση.

Και εδώ προκύπτουν τα εύλογα ερωτήματα:

• Πόσο δύσκολο είναι να δοθεί μια επίσημη απάντηση σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα νομιμότητας;
• Πόσο ακόμη πρέπει να περιμένουν οι αρμόδιοι, όταν υπάρχουν αποφάσεις στον ΟΚΑΠ που συνδέονται με συγκεκριμένες προθεσμίες και δεν μπορούν να παραμένουν επ’ αόριστον σε εκκρεμότητα;

Ο πρόεδρος του ΟΚΑΠ, όπως μας εξήγησε, επιμένει να ζητά τον έλεγχο της νομιμότητας, ακριβώς επειδή το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΚΑΠ καλείται να λάβει αποφάσεις εντός συγκεκριμένων χρονικών ορίων. Αν οι προθεσμίες παρέλθουν, υπάρχει ο κίνδυνος να χαθούν σημαντικές δυνατότητες λήψης αποφάσεων, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία του Οργανισμού.

Η ουσία, λοιπόν, είναι μία και μοναδική: Η διοικητική σιωπή εκ μέρους της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και προσωπικά του γραμματέα δεν αποτελούν απάντηση, όταν η καθυστέρηση δεν μπορεί να μετατρέπεται σε άλλοθι και πολύ περισσότερο όταν υπάρχει το προηγούμενο με την ακύρωση της Απόφασης της Αποκεντρωμένης το 2024 από την Επιτροπή του άρθρου 152 στην Κέρκυρα σχετικά με την ανάλογη Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορούσε την σύνθεση τότε του Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου!

Όταν τίθεται ζήτημα νομιμότητας Αποφάσεων ενός Δημοτικού Συμβουλίου, η αρμόδια Διοικητική Αρχή οφείλει να εξετάζει το αίτημα και να απαντά μέσα στο προβλεπόμενο πλαίσιο. Δεν είναι δυνατόν να ζητείται από έναν Οργανισμό να λειτουργήσει και να λάβει κρίσιμες αποφάσεις, την ώρα που εκκρεμεί η απάντηση της αρμόδιας Αρχής για τη νομιμότητα μιας Απόφασης, που τον αφορά άμεσα και πολύ περισσότερο όταν υπάρχει προηγούμενη ανάλογη διαδικασία.

Η νομιμότητα δεν είναι λεπτομέρεια κύριε γραμματέα της Αποκεντρωμένης, ούτε γραφειοκρατική πολυτέλεια. Είναι προϋπόθεση για τη λειτουργία των θεσμών.

Και όταν ο χρόνος πιέζει και μάλιστα σε ένα Νομικό Δημοτικό Πρόσωπο, όπως ο ΟΚΑΠ που έχει αντικείμενο τις κοινωνικές υπηρεσίες, η ευθύνη για την έγκαιρη διεκπεραίωση των υποθέσεων γίνεται ακόμη μεγαλύτερη.

Οι πολίτες δικαιούνται σαφείς απαντήσεις. Οι θεσμοί οφείλουν να λειτουργούν με διαφάνεια και υπευθυνότητα. Και κανείς δεν δικαιούται να αντιμετωπίζει ως ήσσονος σημασίας μια εκκρεμότητα που μπορεί να έχει πραγματικές συνέπειες, πολύ περισσότερο όταν αφορά Κοινωνικές Υπηρεσίες στις ευπαθείς ομάδες συνανθρώπων.

Γιατί, τελικά, το ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος πήρε μια απόφαση, αλλά και ποιος οφείλει να ελέγξει τη νομιμότητά της — και κυρίως ΓΙΑΤΙ καθυστερεί να το πράξει.

Κε γραμματέα της Αποκεντρωμένης, κε Κατσαρέ, οφείλετε μια δημόσια απάντηση στον πρόεδρο του ΟΚΑΠ κ. Λασκαράτο, στους πολίτες και ΚΥΡΙΩΣ στις κοινωνικές ομάδες των πολιτών, που ο καθημερινός τους βίος σχετίζεται με τις δράσεις του συγκεκριμένου Νομικού Προσώπου, αλλά και ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ όταν έχετε στο γραφείο σας την ανάλογη Απόφαση της επιτροπής του άρθρου 152 για τη σύνθεση του Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου.

ΚΑΜΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΡΓΟΣΤΟΛΙΟΥ.